La Doctrina de la Austeridad depende de un ‘Error de Calculo': Otro Fraude del 1%

austerity

Ya  sabemos que es mentira. La austeridad fiscal no soluciona la crisis, al contrario, al caer la economía sube el interés de la deuda que crece aún más, necesitando cada vez más cortes..

Pero ahora la política de austeridad ha perdido toda credibilidad. El trabajo de investigación clave,  que siempre se cita para justificar  la represión económica, ha sido totalmente desacreditado.    Hablan de un simple ‘error de Excel’ descubierto por un estudiante. MENTIRA PODRIDA. Nos piden creer que un estudio masivamente influyentes por dos profesores de Harvard,  usado para justificar cortes de miles de miliones, privatizaciones, paro, desahucios, etc., depende de un error de ‘omitir 5 lineas en  una tabla de Excel!? 

consumer

Que va! Es falso, como todos los informes que niegan el cambio climático, es otro producto de la fábrica de mentiras mediaticas  del capitalismo salvaje.  Thomas Herndon, un estudiante de economía graduado de 28 años de edad en la Universidad de Massachusetts Amherst, sólo se utiliza una parte de su semestre de primavera para sacudir los cimientos intelectuales del movimiento global de austeridad.

La sabiduría convencional dicta que la economía es la política disfrazada de ciencia.  La economía no es una ciencia, sus teorías son falsificables, su lógica a menudo contradictorio y torturado. El principal valor de la economía como un campo es una racionalización y justificación de la política del poder. A veces con fines de propaganda y, a veces para calmar la ansiedad de las élites sobre sus propios temores de ilegitimidad.

El ”estudio” clave de Reinhart-Rogoff  se convirtió en la columna vertebral intelectual para el movimiento / plutócratas austeridad y sus burócratas en Washington y en otros lugares. La gran afirmación fue que una elevada deuda pública como porcentaje del PIB – más de 90% – podría afectar el crecimiento económico. Por lo tanto, la afirmación central del movimiento de austeridad que el gasto público de corte es necesario para restablecer los niveles de crecimiento más altos.

Herdon descubrió un gran error de sobresalir en Rogoff y Reinhart de la investigación, que sesga los datos para apoyar sus tesis y se encontró que cuando se corrigió ese error de sus datos apoyaron en realidad el punto de vista contrario. El auge va la dinamita.

Lo Herndon había descubierto era que al cometer un error de computación descuidada, Reinhart y Rogoff habían olvidado de incluir una pieza crítica de información acerca de los países con altos índices de deuda con respecto al PIB que han afectado a sus cálculos generales. También habían excluido los datos de Canadá, Nueva Zelanda y Australia – todos los países que han experimentado un sólido crecimiento durante los períodos de alto nivel de deuda y que por lo tanto debilitar su tesis de que el alto crecimiento anticipa deuda.

El error de mala sobresalir y omisiones posteriores han conducido al papel que se está desacreditado. El edificio intelectual de la economía de austeridad, como señala Paul Krugman, ahora es principalmente cenizas. De hecho, si alguna verdad universal se puede extraer de la situación económica actual es que la austeridad es una gran manera de matar el crecimiento económico.

¿Pero que este trabajo está desacreditado cambiar mucho? En realidad no. La crisis económica es el resultado de una crisis política. Responsabilidad democrática ha sido secuestrado por el sistema del Estado-nación y depositado en las manos de una burocracia planetaria de las empresas transnacionales y los bancos centrales.

Y desde su punto de vista no hay crisis, al menos, no más, sólo una redistribución constante de la riqueza y la necesidad de construir un estado policial más fuerte para protegerla.

Sigue la Austeridad porque da más poder y dinero al 1%, sigue hasta que destruimos su podrido sistema de expolio, explotación y ecocídio.

Que va! Es falso, como todas los informes que niegan el cambio climático, es otro producto de la fábrica de mentiras mediaticas  del capitalismo salvaje.  Thomas Herndon, un estudiante de economía graduado de 28 años de edad en la Universidad de Massachusetts Amherst, sólo se utiliza una parte de su semestre de primavera para sacudir los cimientos intelectuales del movimiento global de austeridad.

La sabiduría convencional dicta que la economía es la política disfrazada de ciencia.  La economía no es una ciencia, sus teorías son falsificables, su lógica a menudo contradictorios y torturado. El principal valor de la economía como un campo es una racionalización y justificación de la política del poder. A veces con fines de propaganda y, a veces para calmar la ansiedad de las élites sobre sus propios temores de ilegitimidad.

El ”estudio”clave de Reinhart-Rogoff  se convirtió en la columna vertebral intelectual para el movimiento / plutócratas austeridad y sus burócratas en Washington y en otros lugares. La gran afirmación fue que una elevada deuda pública como porcentaje del PIB – más de 90% – podría afectar el crecimiento económico. Por lo tanto, la afirmación central del movimiento de austeridad que el gasto público de corte es necesario para restablecer los niveles de crecimiento más altos.

Herdon descubrió un gran error de sobresalir en Rogoff y Reinhart de la investigación, que sesga los datos para apoyar sus tesis y se encontró que cuando se corrigió ese error de sus datos apoyaron en realidad el punto de vista contrario. El auge va la dinamita.

Lo Herndon había descubierto era que al cometer un error de computación descuidada, Reinhart y Rogoff habían olvidado de incluir una pieza crítica de información acerca de los países con altos índices de deuda con respecto al PIB que han afectado a sus cálculos generales. También habían excluido los datos de Canadá, Nueva Zelanda y Australia – todos los países que han experimentado un sólido crecimiento durante los períodos de alto nivel de deuda y que por lo tanto debilitar su tesis de que el alto crecimiento anticipa deuda.

El error de mala sobresalir y omisiones posteriores han conducido al papel que se está desacreditado. El edificio intelectual de la economía de austeridad, como señala Paul Krugman, ahora es principalmente cenizas. De hecho, si alguna verdad universal se puede extraer de la situación económica actual es que la austeridad es una gran manera de matar el crecimiento económico.

¿Pero que este trabajo está desacreditado cambiar mucho? En realidad no. La crisis económica es el resultado de una crisis política. Responsabilidad democrática ha sido absorbido por el sistema del Estado-nación y depositado en las manos de una burocracia planetaria de las empresas transnacionales y los bancos centrales.

Y desde su punto de vista no hay crisis, al menos, no más, sólo una redistribución constante de la riqueza y la necesidad de construir un estado policial más fuerte para protegerla.

Sigue la Austeridad porque da más pòder y dinero al 1%, sigue hasta que destruimos su podrido sistema de expolio, explotación y ecocídio.  traducción por thefreeonlinestop evictions

Austerity Economics Takes A Major Blow As Key Research Paper Discredited

By: Friday April 19, 2013 8:06 am

http://news.firedoglake.com/2013/04/19/austerity-economics-takes-a-major-blow-as-key-research-paper-discredited/

Conventional wisdom dictates that economics is politics masquerading as science. Economics is not a science, its theories are unfalsifiable, its logic often contradictory and tortured. The chief value of economics as a field is a rationalization and justification of power politics. Sometimes for propaganda purposes and sometimes to quell the anxiety of elites over their own fears of illegitimacy.

Enter a paper by Kenneth Rogoff and Carmen Reinhart. The Rogoff-Reinhart paper entitled Growth In A Time Of Debt became the intellectual backbone for the austerity movement/plutocrats and their apparatchiks in Washington and elsewhere. The big take away was that a high government debt to GDP ratio – past 90% – would hurt economic growth. Hence, the austerity movement’s central claim that cutting government spending is necessary to restore higher growth levels. And if you are following along, you probably realize why this argument does not even work in its own context. Cutting spending does not eliminate debt – which increases perpetually with interest. Nor is debt itself a reflection of spending levels, debt merely represents borrowing. The government can spend as much as possible and avoid high debt to GDP ratios if taxes are levied to pay for the spending. In fact, the highest growth period in the history of America was during one of its highest tax periods. Neither taxes, debt, nor government spending are, in and of themselves, determinative of economic growth. Which is another problem with economics, the phenomena are almost always too large and complex to make simplistic universal laws with.

As if the logic of those Austerians seizing on the paper to promote their politics was not unsound enough, the paper itself would come under scrutiny when an obscure graduate student decided to investigate the data Rogoff and Reinhart used to formulate their paper.

Thomas Herndon, a 28-year-old economics grad student at UMass Amherst, just used part of his spring semester to shake the intellectual foundation of the global austerity movement.

Herndon became instantly famous in nerdy economics circles this week as the lead author of a recent paper, “Does High Public Debt Consistently Stifle Economic Growth? A Critique of Reinhart and Rogoff,” that took aim at a massively influential study by two Harvard professors named Carmen Reinhart and Kenneth Rogoff.  Herndon found some hidden errors in Reinhart and Rogoff’s data set, then calmly took the entire study out back and slaughtered it

Herdon discovered a major excel error in Rogoff and Reinhart’s research which skewed the data to support their thesis and found that when that error was corrected their data actually supported the contrary view. Boom goes the dynamite.553408_553772247966195_318373903_n

What Herndon had discovered was that by making a sloppy computing error, Reinhart and Rogoff had forgotten to include a critical piece of data about countries with high debt-to-GDP ratios that would have affected their overall calculations. They had also excluded data from Canada, New Zealand, and Australia — all countries that experienced solid growth during periods of high debt and would thus undercut their thesis that high debt forestalls growth.

The bad excel error and subsequent omissions have lead to the paper being discredited. The intellectual edifice of austerity economics, as Paul Krugman notes, is now mostly ashes. In fact, if any universal truth can be gleaned from our current economic situation it is that austerity is a great way to kill economic growth.

But will this paper being discredited change much? Not really. The economic crisis is the result of a political crisis. Democratic accountability has been sucked out of the nation-state system and deposited into the hands of a planetary bureaucracy of transnational corporations and central bankers. And from their perspective there is no crisis, at least not anymore, just a continued redistribution of wealth up and the necessity of building a police state to protect it. Austerity forever.

4 thoughts on “La Doctrina de la Austeridad depende de un ‘Error de Calculo': Otro Fraude del 1%”

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s