Anonymous Spain: 2 yrs as a criminal org

‘with leaders arrested’7116

by Marta G. Frank

The prepartaion for  trial of the three people who were accused in 2011 of being “the leaders” of the Anonymous cyber-activist movement in the Spanish state is still open.
The June 10, 2011, Manuel Vazquez, curator of the Technological Investigation Brigade (BIT) of the National Police, starring in one of the most hilarious episodes of the history of this body: with a Guy Fawkes mask in hand, announced they had dismantled the cupola of Anonymous, an organization considered a threat by NATO (along with Al Qaeda and the Taliban, in a report published after the Wikileaks scandal). 16b8aeec27e5c2bae4b48f3d1ecfe4eb

The three arrested were identified as responsible for attacks on the SGAE, Sony, Bankia, BBVA, Enel, the Central Electoral Commission, political parties voted for Sinde Law (PSOE, PP and CiU) and the governments of Egypt, Algeria, India and Iran, among others.

What they had done, according to police, was organized Distributed Denial of Service (DDoS, for its acronym in English). The idea of ​​a DDoS is simple: if many people agree while accessing a web page or a computer network, saturate the service to the point where it becomes unavailable. These electronic hits have happened for more than 15 years: the first documented was in 1998, in support of the Zapatistas, and in 1999, during the counter-summit in Seattle, the ‘Electrohippies’ massively devoted to visit several sites of the WTO.1864317-trois-anonymous-presumes-arretes-en-espagne

In a DDoS, often likened to a virtual sitting, thousands of people can participate, but, as computer systems are often prepared to receive a lot of traffic, you need to knock them down with automated massive paced visits. Anonymous is facilitated through a program called LOIC (tube low orbit ion, in English), which any user can install on your computer. LOIC delegates control to an external operator which can coordinate the connected computers.


A touch of police attention

At the time of  the press conference in June 2011 the street camps of 15M were in full swing in , the police claimed to have located the three people administering the servers from which the attacks were coordinated, identified online as Devnuller, Wicker and Mugen, and reported that they had been arrested in Almería, San Vicente de Raspeig (Alicante) and Arenys de Mar (Barcelona), respectively. In the following days confusing information multiplied on the scope of the crimes allegedly committed.images

The police even said that they intended to publish data from politicians and law officers on a forum of  ETA basque guerilla supporters, but later admitted that this was just an idea proposed in a chat during the eviction of the camp in Barcelona. Also told that police infiltrators met Mugen in the 15M camp of Madrid. Regarding Devnuller, diaries of his native Asturias published his full name, photo, and data of his work and personal life. After passing by the Court of Instruction No. 4 of Gijón, the three were released without any bail bond but the process is still open to this day.

They are charged with the offense of computer damage, under Article 264 of the Penal Code, which was revised in 2010 to criminalize DDoS attacks.Also they’re charges with the aggravation of belonging to a criminal organization, which is assumed to be Anonymous, a diffuse identity and couold be anyone, as it is, involves a sentence of two years, which makes it not serious enough for a legal wiretap.anonymous-cartel

However, the judge did allow phone tapping and, initially, several transcripts of conversations between Devnuller and his lawyer, David Maeztu, were included in the summary. ” in my opinion constitute a violation of the most elementary rules of defense,” says Maeztu.

They are accused of computer damage, aggravated by membership of a criminal organization.

In January 2013, Devnuller was charged with disclosing secrets because, police said, it was he who leaked the teaser to the press. His friends, (pegollos.wordpress.com), report that he denies all crimes.


Less ‘Anon’, but anonymity continues

In these two years, the activities of Anonymous in the Spanish State has declined. Propaganda channels remain open to spread the ideology of Anonymous, but no significant attacks have been claimed by that name. According to Molist Mercè, a journalist specializing in computer security, “the arrests of hackers always has two effects: some people are scared and dont not get into anything else, another is paranoia which can cause not publicly showing sympathy for acts from the darker net.”

3163192-les-anonymous-appellent-a-manifester-le-10-mars-a-paris

In February 2012, the National Police  announced the arrest in Spain of four more people involved in a Latin American network of Anonymous, in an operation which charged 21 people in several countries. This time, there were no grand statements. “They made quite a fool of themselves in 2011″ said Molist.

In a context in which civil disobedience is increasingly socially legitimized in Spain and done openly, these  cyber activists are mostly keeping anonymity. “People who follow them are not seen as a problem for the system, but the leaders certainly are,” says Molist, reminding us that the worst suspicions of espionage have been confirmed with the filtering of the US Security Agency. “An activist can change their name and doesnt need to be exposed as in the real world. If technology allows this, why not take advantage of it? “.

This in contrast with the fate of the 5 young Barcelona anarchists still jailed merely for sharing anti-system images openly on Facebook.

translation by thefreeonline

Anonymous: Dos años como organización criminal ‘descupulizada’

por Marta G. Franco

http://www.diagonalperiodico.net/saberes/dos-anos-como-organizacion-criminal-descupulizada.html

El proceso judicial contra las tres personas que fueron acusadas en 2011 de ser “la cúpula” del movimiento ciberactivista Anonymous en el Estado español sigue abierto. La transcendencia de ‘Anon’ ha disminuido.

El 10 de junio de 2011, Manuel Vázquez, comisario de la Brigada de Investigación Tecnológica (BIT) de la Policía Nacional, protagonizaba una de las imágenes más hilarantes de la historia de este cuerpo: con una máscara de Guy Fawkes en la mano, anunció que habían desarticulado la cúpula de Anonymousuna organización considerada una amenaza por la OTAN (junto con Al Qaeda y los talibanes, en un informe publicado después del escándalo de Wikileaks). Los tres detenidos eran señalados como responsables de ataques a la SGAE, Sony, Bankia, BBVA, Enel, la Junta Electoral Central, los partidos políticos que votaron a favor de la Ley Sinde (PSOE, PP y CiU) y los gobiernos de Egipto, Argelia, India e Irán, entre otros.

Lo que habían hecho, según la Policía, era organizar ataques distribuidos de denegación de servicio (DDoS, por sus siglas en inglés). La idea de un DDoS es sencilla: si muchas personas se ponen de acuerdo para acceder a la vez a una página web o a una red informática, saturan el servicio hasta el punto en que éste deja de estar disponible. Estas acciones directas electrónicas se llevan a cabo desde hace más de 15 años: las primeras documentadas fueron en 1998, en apoyo a los zapatistas, y en 1999, durante la contracumbre de Seattle, los ‘electrohippies’ se dedicaron a visitar masivamente varias webs relacionadas con la OMC.

En un DDoS, que se suele comparar con una sentada virtual, pueden participar miles de personas, pero, como los sistemas informáticos suelen estar preparados para recibir mucho tráfico, para tumbarlos es necesario automatizar visitas a ritmo masivo. Anonymous lo facilita mediante un programa llamado LOIC (cañón de iones de órbita baja, en inglés), que cualquier usuario puede instalar en su ordenador. LOIC permite delegar el control a un operador externo que puede coordinar los ordenadores conectados.

Un toque de atención policial

En la rueda de prensa de junio de 2011, en plena efervescencia de las acampadas del 15M,la Policía aseguró haber localizado a las tres personas que administraban los servidores desde los que se coordinaban los ataques, identificadas en internet como Devnuller, Wicker y Mugen, y relató que habían sido detenidas en Almería, San Vicente de Raspeig (Alicante) y Arenys de Mar (Barcelona), respectivamente. En los días siguientes, se multiplicaron informaciones confusas sobre el alcance de los delitos que presuntamente habían cometido.

material robado por la policia hace 2 años

material robado por la policia hace 2 años

La Policía llegó a afirmar que tenían intención de publicar datos de políticos y agentes del cuerpo en foros de ETA, pero luego reconoció que esto fue sólo una idea propuesta en un chat durante el desalojo de la acampada de Barcelona. También contaron que los infiltrados policiales se encontraron con Mugen en la acampada de Madrid. Respecto a Devnuller, diarios de su Asturies natal publicaron su nombre completo, fotos y datos de su vida laboral y personal. Tras pasar por el Juzgado de Instrucción nº 4 de Gijón, los tres quedaron en libertad sin fianza y el proceso sigue abierto.

Se les acusa de delito de daños informáticos, en virtud del artículo 264 del Código Penal, que fue revisado en 2010 para criminalizar los ataques DDoS. Aún con el agravante de pertenencia a una organización criminal —que supone considerar que Anonymous, una identidad difusa y reivindicable por cualquiera, lo es—, implica una pena de dos años, lo que no lo hace lo suficientemente grave como para autorizar escuchas telefónicas. No obstante, la jueza sí que lo hizo y, en un principio, varias transcripciones de conversaciones entre Devnuller y su abogado, David Maeztu, constaban en el sumario. “Tras los oportunos recursos por nuestra parte, fueron eliminadas, pero a mi juicio constituyen una violación de las más elementales reglas de la defensa”, explica Maeztu. “Al saber la Policía y la acusación, desde el primer momento, parte de nuestra estrategia de defensa, han ido actuando para evitarla”, lamenta.

Se les acusa de daños informáticos, con el agravante de pertenencia a organización criminalEn opinión de Maeztu, “la necesidad de dar un toque de atención de que lo que sucede en internet se persigue contribuyó a la exposición pública que se hizo de los hechos.” En enero de 2013, Devnuller fue imputado por revelación de secretos porque, según la Policía, fue él quien filtró el sumario a la prensa. Sus amigos, agrupados en una plataforma de apoyo (pegollos.wordpress.com), comunican que él niega todos los delitos.

Menos ‘Anon’, pero continúa el anonimato

En estos dos años, la actividad de Anonymous en el Estado español ha disminuido. Los canales de propaganda siguen abiertos para difundir la ideología protransparencia de Anonymous, pero ya no se reivindican ataques significativos con ese nombre. Según Mercè Molist, periodista especializada en seguridad informática, “las detenciones de hackers siempre tienen dos efectos: alguna gente se asusta y no se mete en nada más; otra se emparanoia, no muestra públicamente su simpatía y actúa desde la oscuridad”. En febrero de 2012, la Policía Nacional volvía a anunciar la detención en España de 4 personas que participaban en una red latinoamericana de Anonymous, en una operación por la que imputaron a 21 personas en varios países. En esa ocasión, no hubo declaraciones grandilocuentes. “Ya hicieron bastante el ridículo en 2011”, opina Molist.

En un contexto en el que la desobediencia civil está cada vez más legitimada socialmente y se hace a cara descubierta, estos ciberactivistas siguen, en su mayoría, manteniendo el anonimato. “La gente que sigue las acciones no es problema para el sistema, pero los líderes sí”, opina Molist, que recuerda que las peores sospechas de espionaje se han confirmado con la filtración del programa de la Agencia de Seguridad de EE UU“Un activista puede cambiarse de nombre y no necesita exponerse como en el mundo real. Si la tecnología lo permite, ¿por qué no aprovecharlo?”.

http://www.diagonalperiodico.net/saberes/dos-anos-como-organizacion-criminal-descupulizada.html