Noruega expulsará Repsol por maltrato a indígenas ? Norway to expel Repsol?

Noruega  se retirará de Repsol , por su maltrato a pueblos indígenas ?

ONG afirma que Consejo de Ética de Noruega recomienda añadir Repsol a la ‘lista negra’ , pero el Ministerio no se mueve

in English below translation thefreeonline.

Hace algunos años , el Consejo de Ética que da recomendaciones al Fondo de Pensiones Global de Noruega ( GPFG ) comenzó a investigar la compañía de petróleo y gas Repsol . El objetivo declarado del consejo es evaluar » si la inversión en empresas específicas es incompatible con las pautas éticas establecidas [del Fondo]  antes de hacer recomendaciones al Ministerio de Hacienda, y la razón por la que estaba interesado en Repsol fue a causa de sus operaciones en una parte remota de la Amazonía del Perú habitada por indígenas que viven en » aislamiento voluntario » que no tienen contacto regular con nadie más.

Que era la conclusión del Consejo ? Según Anders Krogh , de la ONG Rainforest Foundation Noruega ( RFN ), el Consejo presentó un informe al Ministerio en 2011 que recomendaba que Noruega desinvierte de Repsol .

Krogh , basándose en varias fuentes anónimas , me dice :

Ahora está confirmado al100 % que el Consejo de Ética del Fondo de Pensiónes del gobierno Noruego , que se encuentra en el Ministerio de Finanzas , envió una recomendación al Ministro de Hacienda y el Banco Central de Noruega de retirar todas las inversiones de la empresa, ya que amenaza a los pueblos indígenas aislados que viven entre los ríos Napo y Tigre en el Perú.

Si esto es cierto , es una cosa ay debe establecer un precedente valioso – para el capitalismo y los derechos humanos en general, y para el GPFG , que maneja más de $700 mil millones y se dice que es considerado por algunos como el mayor fondo soberano en el mundo , en particular. Pero ¿qué importa si el Ministerio ignora su propio consejo ?

Dice Krogh : El Gobierno de Noruega se jacta de que su Fondo de Pensiones cuenta con los más altos estándares de inversiones éticas del mundo, y, además , Noruega es un país de alto perfil en la protección de la selva tropical y los derechos humanos. ¿Por qué entonces se siga apoyando estos graves atentados a los pueblos indígenas y los bosques tropicales de la región Napo -Tigre ?

Se trata de un doble rasero. El Consejo hizo su recomendación de retirar de Repsol hace dos años, pero no ha pasado nada .

Además de las consecuencias financieras , dicha recomendación también sería un revés importante para Repsol , así como otra empresa que opera en la región de Napo -Tigre , Perenco , debido a que ambos se defienden de las acusaciones de las organizaciones indígenas y las ONG , afirmando que no hay evidencia de que la gente «aislados» realmente existen . De hecho , el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de Perú ha reclamado la misma en correspondencia con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a raíz de una apelación a la Comisión por los indígenas AIDESEP, organización nacional.

De acuerdo con en el sitio web del Consejo de Ética   ..»Es el Ministerio [ de Hacienda ] toma la decisión sobre la exclusión de las empresas de inversiónes del Fondo de Pensiones del Gobierno sobre la base de las recomendaciones del Consejo. [ Nuestra función es ] evaluar si los posibles inversiones en instrumentos financieros … son incompatibles con las normas éticas del Fondo » .

Estas directrices incluyen la exclusión de las empresas que causan » graves daños ambientales » y cometen » particularmente graves violaciónes de las normas éticas fundamentales».

La lista de las empresas excluidas se extiende actualmente a 55 e incluye Boeing Co , Barrick Gold Corp , Lockheed Martin Corp , Rio Tinto Plc, Samling Global Ltd, Vedanta Resources Plc y Wal -Mart Stores Inc.

Krogh no dice la razón que el Consejo ha dado para su posible recomendación de exclusión de Repsol , pero las personas que viven en » aislamiento voluntario » – como la legislación peruana los llama – carecen de las defensas inmunológicas , por lo que podría ser fácilmente diezmados por las enfermedades si hay contacto entre ellos y los trabajadores de la empresa.

Según el Ministerio de Energía y Minas (MEM ) de Perú , la concesión a Repsol en la región de Napo -Tigre , denominada » Lote 39 » , tiene «probablemente» las reservas de petróleo más grandes que cualquier otra concesión en e

En junio de 2013 MEM dio Repsol la luz verde para la exploración que requiere 1.300 trabajadores la perforación de 21 pozos , la realización de pruebas sísmicas , y cortar 3.770 kms de senderos 1,5 metros de ancho a través del bosque . Todas las pruebas y 20 de los pozos están programados para estar dentro de un área propuesta como reserva para los pueblos » aislados» .

Entonces, ¿es cierto que el Consejo ha recomendado que el Ministerio desinvierte ? » No podemos comentar sobre esto, » me dice un miembro de la secretaría del Consejo .

Pero sabe el Consejo que Repsol ha recibido recientemente el permiso para explorar ? » Sí , lo estamos. «

Y es necesario que el Ministerio responde a las recomendaciones del Consejo dentro de un plazo determinado ? » No, no lo es. »

Krogh de RFN llama a esto una » laguna enorme en la normativa «:

No hay límite en el tiemp que el Ministerio puede tardar en revisar una recomendación del Consejo. En principio , el Ministerio puede demorar una recomendación por tiempo indefinido, y sospechamos que se trata de una táctica deliberada para evitar reacciones negativas a la falta de inversión desde los países de origen de las empresas excluidas.

El propio Ministerio se negó a decir si ha recibido una recomendación de desinvertir.

Dice en un correo electrónico :  El l Ministerio no hace comentarios sobre las empresas individuales o de si o no han recibido una recomendación hasta que hemos llegado a una conclusión en un caso determinado . La Secretaría da a conocer el Consejo sobre las recomendaciones de ética «, cuando se venden los títulos correspondientes , o cuando el Ministerio ha tomado una decisión final para no seguir la recomendación del Consejo.

Preguntado si tiene conocimiento de los planes de exploración de Repsol , el Ministerio afirma que «no propio seguimiento de las acciones de las cerca de 7.000 empresas en el Fondo . Toda la información acerca de una empresa en la cartera del Fondo se debe dirigir en su caso al Consejo de Ética . »

En junio, en una entrevista con la Norwegian Broadcasting Corporation, ex jefe del Consejo Gro Nystuen criticó la lentitud del Ministerio de tomar decisiones y la falta de transparencia, diciendo que todas las recomendaciones del Consejo , ya sea atendida o no, debe hacerse pública .

Repsol ha tenido la licencia de » Lote 39 » desde 1999 y ya ha hecho varios descubrimientos de crudo pesado .

Al 31 de diciembre de 2012, inversiones del GPFG de la compañía se situó en 1,7 mil millones de coronas noruegas – unos EE.UU. 300 millones dólares al cambio actual .

 

 

Will Norway withdraw from Repsol because of indigenous people?

NGO claims Norway’s Council on Ethics recommends blacklisting oil company but the Finance Ministry won’t budge

Some years ago, the Council on Ethics within Norway’s Government Pension Fund Global (GPFG) began investigating oil and gas company Repsol. The council’s stated aim is to evaluate «whether or not investment in specified companies is inconsistent with the [Fund´s] established ethical guidelines» before making recommendations to the Ministry of Finance, and the reason it was interested in Repsol was because of its operations in a remote part of Peru’s Amazon inhabited by indigenous people living in «voluntary isolation» who have no regular contact with anyone else.

What, if anything, did the Council conclude? According to Anders Krogh, from the NGO Rainforest Foundation Norway (RFN), the Council presented a report to the Ministry in 2011 recommending that Norway disinvests from Repsol.

Krogh, relying on several anonymous sources, tells me:

We have now got it 100% confirmed that the Council on Ethics of the Norwegian Government Pension Fund Global, which sits within the Finance Ministry, has sent a recommendation to the Finance Minister and the Norwegian Central Bank to withdraw all investments from the company because it threatens isolated indigenous peoples living between the Napo and Tigre rivers in Peru.

If this is true, it’s a Big Deal and should set an important precedent – for capitalism and human rights in general, and for the GPFG, which handles over US$700 billion and is reportedly considered by some to be the largest sovereign wealth fund in the world, in particular. But what does it matter if the Ministry ignores its own advice? Says Krogh:

Norway’s government boasts that its Pension Fund has the highest standards of ethical investments in the world, and, in addition, Norway is a high profile country on rainforest protection and human rights. Why then does it continue to support these severe encroachments on indigenous peoples and rainforest in the Napo-Tigre region? It is double standards. The Council made its recommendation to withdraw from Repsol two years ago, but nothing has happened.

In addition to the financial ramifications, any such recommendation would also be a Big Deal for Repsol as well as another company operating in the Napo-Tigre region, Perenco, because both defend opposition to their operations from indigenous organizations and NGOs by claiming there is no evidence that the «isolated» people really exist. Indeed, Peru’s Ministry of Justice and Human Rights has claimed the same in correspondence with the Inter-American Commission on Human Rights following an appeal to the Commission by national indigenous organization AIDESEP.

According to the Council on Ethics’ website, «The Ministry [of Finance] makes the decision on exclusion of companies from the Government Pension Fund’s investment universe based on recommendations from the Council. [Our role is to] evaluate whether potential investments in financial instruments. . . are inconsistent with the Fund’s ethical guidelines.»

These guidelines include excluding companies that cause «severe environmental damage» and perpetrate «particularly serious violations of fundamental ethical norms.» The list of excluded companies currently stretches to 55 and includes Boeing Co, Barrick Gold Corp, Lockheed Martin Corp, Rio Tinto Plc, Samling Global Ltd, Vedanta Resources Plc and Wal-Mart Stores Inc.

Krogh doesn’t say the reason the Council has given for its possible Repsol recommendation, but the people living in «voluntary isolation» – as Peruvian law calls them – lack immunological defences and therefore could easily be decimated by disease if any contact is made between them and the company’s workers.

According to Peru’s Ministry of Energy and Mines (MEM), Repsol’s concession in the Napo-Tigre region, called «Lot 39», has «probable» oil reserves larger than any other concession in the country.

In June MEM gave Repsol the green light for exploration requiring 1,300 workers and involving drilling 21 wells, conducting seismic tests, and cutting 3,770 kms of 1.5 metre-wide paths through the forest. All the tests and 20 of the wells are scheduled to be inside a proposed reserve for the «isolated» people.

So is it true that the Council has recommended that the Ministry disinvests? «We cannot comment on this,» a member of the Council’s secretariat tells me.

But is the Council aware that Repsol has recently been given permission to explore? «Yes, we are.»

And is the Ministry required to respond to the Council’s recommendations within a specified time-frame? «No, it is not.»

RFN’s Krogh calls this a «massive loophole in the regulations»:

There’s no limit on the time the Ministry can use to review a recommendation from the Council. In principle, the Ministry can sit on a recommendation indefinitely, and we suspect that this is a deliberate tactic to avoid negative reactions to disinvestment from the home countries of the excluded companies.

The Ministry itself declined to say whether it has received a recommendation to disinvest. It says in an email:

The Ministry does not comment on individual companies or whether or not we have received a recommendation until we have reached a conclusion in a given case. The Ministry discloses the Council on Ethics’ recommendations when the relevant securities are sold, or when the Ministry has made a final decision not to follow the Council’s recommendation.

Asked if it is aware of Repsol’s exploration plans, the Ministry says it «does not itself monitor the actions of the approximately 7,000 companies in the Fund. Any information about a company in the Fund’s portfolio should be directed as appropriate to the Council on Ethics.»

In June, in an interview with the Norwegian Broadcasting Corporation, former Council head Gro Nystuen criticized the Ministry’s slowness to make decisions and lack of transparency, saying that all of the Council’s recommendations, whether heeded or not, should be made public.

Repsol has held the license for «Lot 39» since 1999 and has already made several important crude oil discoveries. As of 31 December 2012, the GPFG’s holdings in the company stood at 1.7 billion Norwegian kroner – approximately US$300 million at current exchange rates.

Related articles

• Deal for Yasuni Paradise Lost due to Euro Greed (thefreeonline.wordpress.com)
  Will Norway Withdraw from Repsol Because of Indigenous People? (amazonwatch.org)
  Repsol lidera el Top 5 de la vergüenza – Repsol Mata. We expose the Spanish oil criminals
  Indigenas rechazan presencia de Repsol
  Barna con Canarias contra Repsol (video)
  Repsol criminales FUERA de Ecuador YA!
  Repsol gana 5% con ‘Fracking’ Argentina
  Repsol se enriquece Matando
  Repsol criminales destruyen AMAzonia